« Les causes profondes de la Révolution française” ~ Cahiers de Contre-Enseignement Prolétarien (1932)

Étiquettes

Albert Mathiez, Éducation, Jean Bruhat, Joseph Boyer, Karl Kautsky, Lutte des classes, Marie-Cécile Boujut, Paul Bouthonnier

Les Cahiers de Contre-Enseignement Prolétarien, édités par des enseignants et militants membres du parti communiste voulaient substituer « à l’École officielle du mensonge bourgeois, l’École révolutionnaire de la vérité prolétarienne ».

Selon Marie-Cécile Boujut, ils furent dirigés par Joseph Boyer qui fut pour cela traduit devant le conseil départemental de l’enseignement primaire de l’Allier[1]. Le responsable de publication indiqué en p. 2, Paul Bouthonnier (1885-1957) devint après le Congrès de Tours (1920) secrétaire de la fédération du parti de Dordogne puis membre du Comité Central de 1926 à 1929; il sera secrétaire de l’Université ouvrière du parti en 1936.

Dans ses souvenirs, Georges Cogniot affirme que le tirage atteignit 5 000 exemplaires par livraison (en principe mensuelle[2]).

Dans les siens, Jean Bruhat, auteur par ailleurs de nombreux articles sur la Révolution française, évoque son activité autour des Cahiers [3]. Il ne précise pas s’il a travaillé au numéro consacré aux causes profondes de la Révolution, que je reproduis ci-après. D’après les témoignages que j’ai consultés, un numéro était, la plupart du temps, confié à un auteur (même s’il devait être relu et·ou corrigé par d’autres).

Si le ou les auteurs n’évitent pas toujours – dans leur souci de faire briller la «vérité prolétarienne» – de tomber dans l’idéologie balourde, le texte n’est pas dépourvu d’intérêt, sans parler du fait qu’il est emblématique d’une tentative de contre-culture, et en l’espèce de contre-histoire, diffusée de manière à pouvoir toucher un public ouvrier.

On notera que dans le corps de la brochure, Mathiez et Kautsky sont les auteurs les plus souvent convoqués.

On peut consulter à cette adresse le texte d’un autre numéro des Cahiers, intitulé Le Chauvinisme linguistique.

J’ai numérisé l’intégralité du Cahier, y compris une discussion sur la Révolution espagnole qui ne manque pas d’intérêt.

______________________________

[1] Lire en communiste, PUR, 2010, p. 62.

[2] Parti pris, t. 1, Éditions sociales, 1976.

[3] Il n’est jamais trop tard, Albin Michel, 1983.

Cliquez sur les images pour les AGRANDIR.

Pauline Léon prononce un discours sur Marat (4 août 1793)

Étiquettes

Jacques Louis Vachard, Legendre, Marat, Mittié fils, Pauline Léon, Républicaines révolutionnaires, Théophile Leclerc

Je trouve dans un numéro du Journal des hommes libres de tous les pays un compte rendu – qui m’était inconnu – d’une cérémonie qui se serait tenue le dimanche 4 août 1793, à la «Société fraternelle des deux sexes».

Cet intitulé peut désigner aussi bien la Société fraternelle des patriotes de l’un et l’autre sexe que la Société des Citoyennes républicaines révolutionnaires, l’une et l’autre étant régulièrement confondues par les libellistes. C’est le rôle joué par Pauline Léon qui m’intéresse, laquelle se trouve précisément être membre des deux sociétés, et cofondatrice de la seconde.

Le Vachard mentionné est probablement Jacques Louis Vachard, colporteur, membre du Conseil général de la Commune (qu’il doit représenter), élu administrateur du département en janvier 1793. Mittié fils est probablement le représentant des Cordeliers, dont il fait partie et où Marat l’a désigné parmi les «bons patriotes» en juin 1791 (De Cock, Le Club des Cordeliers, n° 401, p. 827. À noter que Mittié père est également un sans-culotte en vue, et que c’est peut-être lui que visait Marat). Pauline Léon a pu être gênée par la nécessaire coexistence pacifique avec Legendre, que l’Enragé Théophile Leclerc (qu’elle a rencontré, dont elle est peut-être déjà l’amante, et dont elle sera l’épouse) a attaqué aux Jacobins quelques mois plus tôt.

Le libelliste donne à Pauline un rôle au moins égal à celui de Legendre dans la cérémonie – il est vrai qu’elle est certainement porte-parole de la société invitante – et la flatte outrageusement, dans des termes que je qualifierai de proféministes essentialistes: «Tous ces discours seront imprimés, et l’on trouvera dans celui de la citoyenne Léon cette finesse d’observations qui n’appartient qu’aux femmes, et ces nuances philosophiques et délicates, que peu d’hommes partagent avec elles.»

Je ne connais pas la brochure ainsi annoncée; j’ignore si elle a effectivement été imprimée, mais ce sera peut-être l’objet d’une découverte ultérieure…

 

Journal des hommes libres de tous les pays, ou le Républicain, n° 279, 7 août 1793, p. 1190.

« Dimanche s’est faite l’inauguration des bustes de Michel Lepelletier et de Jean-Paul Marat, à la société fraternelle des deux sexes, réunis aux ci-devant Jacobins Saint-Honoré.

Cette cérémonie a été accompagnée du recueillement qu’elle inspiroit. Des députations de la convention nationale, de toutes les autorités constituées et sociétés populaires de Paris y ont assisté, Vachard : la citoyenne Léon, Mittié fils, Legendre et quelques autres orateurs ont jetté quelques fleurs sur la tombe de ces deux martyrs de la liberté et de leurs opinions républicaines.

Ces discours ont été entremêlés de chants funèbres, du ton le plus touchant, le plus attendrissant, exécutés par les aveugles, dont les talens en ce genre étonnent toujours sans jamais fatiguer. Nous ignorons le nom du compositeur de la musique, mais nous pouvons assurer qu’elle fait honneur à sa sensibilité.

Plusieurs traits de la vie de Marat, inconnus même au plus grand nombre des citoyens de Paris, ont été publiés par Legendre, et n’ont servi qu’à faire regretter davantage la perte de cet infatigable ami des malheureux.

Marat n’est plus, s’est écrié Legendre : il ne sera jamais remplacé ; consolidons la république, a dit la citoyenne Léon, fondons, assurons pour toujours le bonheur de nos concitoyens ; c’est la seule manière de le venger digne de lui.

Tous ces discours seront imprimés, et l’on trouvera dans celui de la citoyenne Léon cette finesse d’observations qui n’appartient qu’aux femmes, et ces nuances philosophiques et délicates, que peu d’hommes partagent avec elles. »

Une lettre de Marthe Le Coq, de Cognac, à “La Feuille villageoise” (Août 1792)

Étiquettes

Être suprême, Cognac, Féminisme, Presse

La Feuille villageoise comptait 16 500 abonnés huit mois après son lancement, ce sera un des journaux les plus lus dans les clubs. Elle publie beaucoup de lettres de curés favorables à la révolution.

Dans cette livraison (n° 46, 16 août 1792) est publiée une lettre attribuée par les rédacteurs à Marthe Le Coq, sœur de M. le Coq, officier municipal à Cognac, laquelle s’en prétend seulement la messagère.

Dans cette adresse Aux femmes patriotes, la rédactrice exalte le courage des femmes: « Il faut que les citoyens le sachent ; si le ciel n’a pas donné à nos bras la force de supporter le poids des armes, il a au moins mis le courage dans nos cœurs, et nous saurons, comme eux, vivre libres ou mourir…»

Elle ajoute: «Montrons nous dignes du beau nom de citoyennes que nous portons.»

Le discours est cependant relativement convenu, ou plus précisément: il reprend sans ajout ni distance le discours masculin sur le rôle des femmes dans la société en révolution.

On notera la présence du syntagme «révolution française» (sans capitale), contemporain de l’événement.

Note. On peut trouver cet hebdomadaire numérisé sur Google livres, mais en mode «photocopie» (mode image, noir et blanc).

Cliquez sur les images pour les AGRANDIR.

À Lyon, le conventionnel Boisset libère la femme divorcée d’un émigré (Juin 1795)

Étiquettes

Citoyennes, Convention nationale, Déchristianisation, Joseph Antoine Boisset, Lyon, Représentants en mission, Terreur

Cliquez sur l’image pour l’AGRANDIR.

Au nom du peuple français

Lyon, le 15 prairial l’an III [3 juin 1795] de la République française, une et indivisible

Les représentans du peuple En Mission dans la Commune de Lyon ;

Vu la pétition de la citoyenne Marguerite Pasquier femme divorcée de Ferraz Courtine [André Ferraz de Courtines, chevalier, émigré au début septembre 1792] tendante à obtenir sa pleine et entière liberté et à être rendue à ses droits de citoyenne.

Vu les pièces jointes à la^dite pétition, notamment l’arrèté du représentant Boisset du 15 brumaire dernier qui accorde à la pétitionnaire sa mise en liberté provisoire pour rester sous la surveillance des autorités constituées.

Considérant que la conduite de la pétitionnaire a toujours été régulière, qu’elle a prouvé son civisme par les divers dons patriotiques qu’elle a fait et que son arrestation n’eut lieu que par mesure de sureté générale pendant le règne de la terreur

Arrête qu’elle sera définitivement mise en liberté, déchargée de la surveillance des autorités constituées et rendue aux droits accordés par la loi à tout bon citoyen

Boisset

 

Joseph Antoine Boisset (1748-1813), l’auteur de ce document entré dans ma collection, a été élu député de la Drôme à la Convention. Il a voté la mort du roi, sans appel ni sursis. Il ne cessera de mener une politique hésitante entre les extrêmes. Tout en encourageant la déchristianisation dans l’Hérault et le Gard, il faisait interdire un journal patriote, le Courrier d’Avignon. Après Thermidor, il fut chargé d’épurer les autorités dans l’Allier et dans l’Ain, où il fit emprisonner de supposés terroristes tandis qu’il faisait libérer des nobles.

Le document date de sa dernière mission dans le Rhône.

«Dans la nuit du 16 au 17 floréal [5-6 mai], les républicains emprisonnés à Lyon furent massacrés en sa présence sans qu’il ait pu ou voulu intervenir.» (A. M. Duport, Dictionnaire historique de la Révolution française).

On remarquera deux choses dans la décision en faveur de la citoyenne Pasquier. Tout d’abord, Boisset tire argument de sa propre décision antérieure pour élargir définitivement la pétitionnaire. Enfin, dans un texte très court, il rétrograde d’une formulation assez audacieuse – «ses droits de citoyenne» – à une autre plus convenue en conclusion: «Rendue aux droits accordés par la loi à tout bon citoyen».

Une lettre d’Hébert, du 27 mars 1793, sur une saisie de riz

Étiquettes

Commune, Hébert, Jacques Guilhaumou, Subsistances

En vente sur ebay, une lettre aux 48 sections parisiennes de la main de Jacques René Hébert (15 novembre 1757 – 24 mars 1794), militant du club des Cordeliers, véritable «entrepreneur de presse», selon l’expression de Jacques Guilhaumou, qui a rédigé sa notice dans le Dictionnaire historique de la Révolution française (le bien connu Père Duchesne & le Journal du soir sans réflexions, où il publie les comptes rendus des débats à l’Assemblée législative), enfin substitut du procureur de la Commune de Paris à partir de janvier 1793.

«Son implication dans le procès des “hébertistes” où il est présenté comme le chef d’une faction des “agents de l’étranger” ne repose sur aucune donnée véritable. C’est en fait le procès du rôle des Cordeliers pendant l’été 1793 qui se déroule sous ses yeux, alors qu’il a perdu la plus grande part de son influence politique. À travers Hébert, le Père Duchesne, Albert Soboul l’a montré, les Montagnards cherchent à atteindre le mouvement populaire dont il vient de se rapprocher.» (J. Guilhaumou).

Arrêté le 14 mars 1794, à peu près un an après avoir rédigé la lettre ci-dessous, Hébert est assassiné légalement dix jours plus tard.

Commune de Paris

Paris, le 27 mars 1793

L’an 2^e de la République Française, une et indivisible

Procureur de la Commune

La section du finistère, citoyens, a saisi plusieurs sacs de Riz que des particuliers ont été surpris acheter à vil prix des pauvres de cette section [.] Sur la dénonciation qui me fût faite du procès verbal constatant ce commerce illicite, j’ai fait citer à ma requète au tribunal de police Municipal les acheteurs, il a été ordonné que le Riz saisi seroit distribué aux pauvres de la même section : par une disposition [?] particulière, le tribunal m’a chargé de faire part aux comités des 48 sections de ce genre de commerce  afin qu’ils puissent y mettre ordre. [P]our remplir le vœu de cette décision, je m’empresse, citoyens, de vous donner connoissance du Résultat de cette affaire, et vous engage à exercer sur cet objet toute votre surveillance.

Hebert

substitut

Cliquez sur les images pour les AGRANDIR.

 

 

Le dépliant touristique du 150 e anniversaire de la Révolution

Étiquettes

Bicentenaire, Cartes postales, Cent-cinquantenaire, Centenaire de 1789, Colonies, Convention nationale, Drapeaux, Musée Carnavalet

Cliquez sur les images pour les AGRANDIR.

Fiche de police rétrospective de Robespierre

Étiquettes

Côme Simien, Robespierre

Côme Simien signale sur Twitter un document pittoresque: la biographie policière (1816) de Robespierre, en deux pages.Cliquez sur les images pour les AGRANDIR.

Une guillotine à la fenêtre de la Chambre syndicale des travailleurs réunis de Bessèges (Gard) le 14 juillet 1887 ~ par Archives anarchistes

Étiquettes

Guillotine

Le foisonnant site de publications de documents historiques Archives anarchistes publie cette archive, qui montre qu’à l’approche du Centenaire de la Révolution, ses symboles conservent leur pouvoir provocateur pour le mouvement ouvrier.

La Chambre syndicale des travailleurs réunis se trouvait 62 rue du Travers.

15e légion, compagnie du Gard

Section de Bessèges. Brigade de Bessèges. N° de brigade : 174

du 15 juillet 1887

Exhibition d’un objet représentant une guillotine à l’intérieur de la fenêtre de la Chambre syndicale de Bessèges.

Cejourd’hui quinze juillet 1887 à dix heures du matin.

Nous, soussignés Pellegrin Arnaud, gendarme à pied à la résidence de Bessèges département du Gard, revêtus de notre uniforme et conformément aux ordres de nos chefs, rapportons qu’hier 14 courant, étant de service à la gare et passant vers les neuf heures du matin devant l’hôtel Costerrieste à Bessèges, étant en face de la fenêtre de la chambre syndicale qui donne sur la rue du Travers, située au 1er étage de la maison portant le n° 62, les nommés Duffés, Boucher et Coseriaste Antonin, tous deux demeurant à Bessèges, me firent remarquer qu’à l’extérieur de la dite fenêtre, il y avait un petit objet en bois blanc, qui représentait une guillotine, j’ai alors fixé cet objet, et j’ai remarqué qu’il y avait deux montants de 30 à 40 centimètres de long qui m’ont paru avoir la forme d’une règle carrée ordinaire, ils étaient supportés par un petit morceau de bois qui pouvait avoir 15 centimètres de long sur dix de large environ, il m’a paru qu’il y avait quelque chose de suspendu que j’ai pris pour un jouet d’enfant représentant un petit bonhomme. Après l’avoir examiné, je dis aux deux personnes susnommées si c’était cela qui représentait la guillotine, ils me dirent que oui ; dans ladite chambre il y avait le nommé Dejours que j’ai vu à la fenêtre à ce moment là.

En foi de quoi nous avons rédigé le présent procès-verbal en deux expéditions destinées la première à Monsieur le procureur de la république à Allais et la 2e à Monsieur le lieutenant, commandant la la gendarmerie de la section, conformément à l’article 495 du décret du 1er mars 1854.

Fait et clos à Bessèges.

Source : Archives départementales du Gard 1 M 791

Recension des interventions du conventionnel Jean-Paul Marat ~ par Delphine Verdussen & Charlotte Goëtz-Nothomb (POLENORDGROUP – Bruxelles)

Étiquettes

Charlotte Goëtz-Nothomb, Convention nationale, Delphine Verdussen, Marat

INTERVENTIONS DE JEAN-PAUL MARAT COMME DÉPUTÉ A LA CONVENTION NATIONALE

par Delphine Verdussen et Charlotte Goëtz-Nothomb 

Relevé des thèmes les plus souvent abordés.

Les affaires militaires, les subsistances, la Convention (décrets, lois révolutionnaires, élections, fonctionnement, déclaration de guerre…), la «faction» et ses malversations, le ministre Roland, le général Dumouriez, les finances (faux assignats…), les monarchistes rebelles et/ou fugitifs, le jugement de Louis Capet (Appel au peuple, question du sursis…), la justice, la différence entre ennemi de la patrie et patriote dévoyé, l’action des comités (constitution, surveillance, sûreté générale, salut public) et de deux commissions (commission des 6 et commission des 12), les sections, les comités révolutionnaires, la situation à Paris, différentes situations dans les départements, la Vendée. La Belgique. Sa situation (décrets d’accusation, acquittement…)

Vous pouvez télécharger ici le document au format pdf.

Vous pouvez aussi recevoir les informations à venir en vous inscrivant sur la mailinglist: charlotte.goetznothomb@gmail.com

et consulter le site consacré à Jean-Paul Marat.

“SE TAIRE EST UN CRIME LORSQUE PARLER EST UTILE” ~ Affiche de soutien à l’Enragé Varlet

Étiquettes

Affiches, Enragé·e·s, Jean-François Varlet, Olympe de Gouges

Cette affiche, rédigée et diffusée par le citoyen Lechard, de la section du Muséum, en soutien à Jean-François Varlet fait partie de la collection Portiez de l’Oise. Elle figure dans l’exposition qui se tient en ce moment à l’Assemblée (et dans son catalogue). Un détail du titre figure sur l’un des timbres émis pour l’occasion.

Croirez-vous qu’on la retrouve également sur un mug, réalisé pour l’occasion, et vendu à la boutique de l’Assemblée (à défaut d’y aller physiquement, je vous conseille le voyage virtuel sur son site). À la boutique et non à la sortie de l’exposition, où vous ne trouverez que le catalogue et la planche de quatre timbres (produits censés être moins vulgaires?).

On se souvient que ladite boutique avait malencontreusement commercialisé, avant rétropédalage vergogneux, un tablier de cuisine portant une citation d’Olympe de Gouges. Ce mug, lui, est impeccable d’un point de vue idéologique. Cependant, on reste pantois devant la dévoration consumériste du patrimoine révolutionnaire ainsi manifestée.

[Je réponds à la question que je devine se former dans vos esprits mal tournés: oui, j’ai acquis le mug. Certes, je suis à peu près incorruptible (sans vouloir me comparer…), mais je suis capable de tout pour un porte-clefs ou un stylo publicitaires.]

Cliquez sur les images pour les AGRANDIR.

Nota. J’ai légèrement colorisé l’affiche pour essayer de la rendre plus lisible: les caractères sont petits et l’impression imparfaite.

L’affiche en faveur de Varlet figure sur l’autre face du mug.